Directrices para revisores
Directrices para revisores
Directrices para el/la Revisor/a
Los revisores tienen la responsabilidad ética de emitir un juicio académico fundamentado, constructivo y oportuno en los plazos estipulados por la editorial, en concordancia con los estándares internacionales fijados por el Committee on Publication Ethics (COPE).
- Criterios Científico-Editoriales para la Evaluación
Durante la revisión rigurosa del manuscrito, los evaluadores deberán fundamentar su dictamen considerando los siguientes aspectos clave:
- Originalidad e Innovación: Evaluar si el manuscrito aporta perspectivas novedosas, enfoques teóricos emergentes o hallazgos empíricos significativos en el área de estudio, verificando que no presente contenidos obsoletos o redundantes.
- Rigor Metodológico y Coherencia: Analizar el diseño metodológico, la pertinencia de las herramientas de recolección/análisis de datos y la solidez lógica entre los objetivos, los resultados y las conclusiones.
- Aporte y Pertinencia Científica: Valorar el impacto del artículo y su contribución efectiva al avance teórico o práctico de las ciencias empresariales, así como su alineación con los ejes temáticos de la revista.
- Calidad de la Redacción y Referencias: Comprobar la claridad estructural, el rigor académico del lenguaje y la exhaustividad y actualidad de las fuentes bibliográficas utilizadas.
- Compromisos Éticos, Confidencialidad e Integridad
- Confidencialidad: Los manuscritos recibidos son documentos confidenciales. Queda prohibido compartirlos, difundirlos o utilizarlos para investigaciones personales sin la autorización expresa del Comité Editorial.
- Conflicto de Intereses: El revisor deberá declinar la evaluación si detecta cualquier conflicto de interés institucional, comercial, financiero o personal con los autores o el contenido de la investigación.
- Detección de Infracciones Éticas: Es deber del evaluador notificar al Comité Editorial cualquier sospecha o evidencia de plagio, uso no declarado de herramientas de inteligencia artificial generativa, manipulación de datos o duplicación de publicaciones.
- Emisión del Dictamen Final
La evaluación concluirá con la emisión de un informe cualitativo detallado y la selección de una de las siguientes opciones de dictamen:
- Aceptar el manuscrito: Listo para publicación sin modificaciones sustanciales.
- Aceptar con modificaciones menores: Requiere ajustes puntuales sugeridos por el evaluador.
- Revisar y reconsiderar (modificaciones mayores): Requiere una reestructuración profunda y una posterior reevaluación.
- Rechazar el manuscrito: El trabajo no cumple con los estándares científicos ni los lineamientos de la revista.
Convocatoria de revisores
Si desea formar parte de la plana internacional de revisores de Business Innova Sciences en el área de Ciencias Empresariales, le invitamos a enviar su solicitud manifestando sus líneas de investigación junto con su Curriculum Vitae (incluyendo enlace a ORCID y Google Scholar) al correo electrónico oficial: revista@innovasciencesbusiness.org.
